P
Percepção
Baseline medido
Perguntas de marca e de categoria rodadas em sessões limpas nos principais motores, com escala de pontuação e rodadas comparáveis. Score inicial: 30,3.
Case #0 · O método no próprio fundador
De zero respostas a recomendação #1 no ChatGPT. Em 30 dias.
Antes de cobrar um real de cliente, a CITÁVEL fez o que toda consultoria deveria fazer: virou a própria cobaia. Rodamos o Método PULSO completo no nome do fundador, medimos tudo, documentamos inclusive os erros. Este é o resultado.
O ponto de partida
Um criador com 87 milhões de views que a IA não conhecia.
Endrigo Almada tinha uma obra gigante: o Cinema Impossível, com mais de 87 milhões de visualizações orgânicas e cerca de 390 mil seguidores. Mas quando alguém perguntava às IAs "quem são os melhores criadores de vídeo com IA do Brasil", o nome dele não aparecia em nenhuma resposta. Nenhuma. A obra existia para humanos e era invisível para as máquinas que decidem quem é recomendado.
"Quando o motor te conhece, ele te recomenda com entusiasmo. Quando a pergunta é de categoria, você some."
Esse é o achado que generaliza pra qualquer marca: a IA não tem opinião. Ela reflete o consenso das fontes. Se terceiros não falam de você, pra IA você não existe. E é exatamente isso que o método corrige.
O que foi feito
As 5 fases, executadas de verdade.
U
Unificação
Identidade canônica
Mesmo nome, mesma função, mesmos termos-âncora em toda superfície pública. Uma história só, contada igual em todo lugar que o motor lê.
L
Linguagem
Vocabulário do comprador
Descobrimos como o mercado busca ("AI Video Creator", "AI Filmmaker", co-ocorrência com nomes de ferramentas) e reescrevemos as superfícies nesse vocabulário, em português e inglês.
S
Sinal
Corroboração de terceiros
Entidade Wikidata criada do zero. YouTube aberto e indexável (de 3 para 9 filmes). Cadência no LinkedIn. Pitches de imprensa. Submissão a listas de referência que os motores citam.
O
Operação
Medição de novo
Rodadas recorrentes com a mesma régua, pra provar movimento real e não impressão. É a diferença entre relatório e história bonita.
O resultado em 30 dias
Números medidos, não impressões.
#1 no ChatGPT
O ChatGPT passou a recomendar Endrigo Almada em primeiro lugar numa shortlist de criadores de IA brasileiros. 30 dias antes: zero respostas sobre ele.
30,3 → 32,5
PULSO Score em 3 motores, entre duas rodadas de medição comparáveis. Na medição like-for-like de 2 motores, 29,6 → 34,2.
Wikidata + IMDb
Entidade Wikidata criada do zero. IMDb passou a ser citado pelos motores como fonte sobre ele. As máquinas ganharam onde beber.
3 → 9 filmes
YouTube aberto e indexável, no vocabulário certo. Vídeo é hoje uma das fontes mais citadas pelas IAs.
E o trabalho continua: reputação em IA é operação contínua, e o score segue sendo medido em rodadas públicas e comparáveis.
O outro lado da moeda
Cosentino: a líder que construiu uma cidade e marcou 24 de 100.
A primeira Radiografia PULSO de cliente foi rodada numa incorporadora fundada em 1979 que literalmente criou uma cidade no Mato Grosso, Primavera do Leste, e venceu o Prêmio Master Imobiliário. Score: 24 de 100. Uma empresa com essa história, quase invisível pra IA. É assim que o mercado inteiro está: os líderes reais ainda não disputaram a primeira camada da resposta. Quem disputar primeiro, fica com ela.
Transparência
Os erros também estão no relatório.
Metodologia séria se prova pelos erros que documenta. No Case #0 a gente errou e registrou: derrubamos um domínio ao tentar "restaurar" a verificação, confiamos em e-mail de agregador que bouncou, descobrimos que parte da informação errada sobre a marca estava no treino do modelo e não no site. Cada erro virou regra do método. É isso que você compra junto com o PULSO: o caminho já batido, com os buracos mapeados.